Indholdsfortegnelse
- Oversigt over forsøgene
- Forsøg hos patienter med KOL
- Sammenligninger mellem behandlinger
- Forsøget med KOL, hyperinflation og hjertesvigt
- Forsøget hos patienter med astma
- Hvad forskerne måler
- Hvem der kan deltage
Oversigt over forsøgene
De fire beskrevne studier er alle interventionsstudier, hvilket betyder, at forskerne giver en aktiv behandling og sammenligner resultaterne mellem grupper.[1][2][3][4] Alle er i fase 3, så de undersøger behandlinger i større patientgrupper og ser på kliniske resultater i praksis.[1][2][3][4]
Forsøgene handler især om KOL, men et studie inkluderer også patienter med hjertesvigt, og et andet studie er lavet hos patienter med astma.[1][2][3][4] Nogle af sammenligningerne omfatter Umeclidinium Bromide som en del af en kombinationsbehandling sammen med vilanterol.[1][3][4]
Forsøg hos patienter med KOL
To af studierne undersøger behandling hos patienter med kronisk obstruktiv lungesygdom, også kaldet KOL.[3][4] Det ene studie, TRACkER, ser på, om tredobbelt behandling giver bedre helbredstilstand end dobbelt behandling hos symptomatiske patienter med KOL i primærsektoren, som også har astma-lignende træk og et bestemt niveau af eosinofile celler i blodet.[3]
Det andet store studie, ANTES B+, undersøger, om Trelegy® er bedre end LABA-LAMA-behandling til at forbedre klinisk kontrol hos patienter med høj risiko og KOL Gold B.[4] Klinisk kontrol er et samlet mål, som i dette studie bygger på to områder: stabilitet og påvirkning af sygdommen i hverdagen.[4]
Sammenligninger mellem behandlinger
I TRACkER-studiet sammenlignes tredobbelt terapi, som indeholder ICS/LABA/LAMA, med LABA/LAMA-behandling.[3] ICS står for inhalationssteroid, LABA for langtidsvirkende beta-agonist, og LAMA for langtidsvirkende muskarinantagonist; det er forskellige typer inhalationsbehandling, som bruges i kombinationer.[3]
Umeclidinium Bromide indgår her i en af de sammenlignede kombinationer: vilanterol og Umeclidinium Bromide.[3] Studiet ser på, om denne type behandling kan give en klinisk relevant forbedring i helbredstilstand målt med CCQ efter 26 ugers behandling.[3]
I ANTES B+ sammenlignes mange forskellige inhalationsbehandlinger, herunder ANORO ELLIPTA, Incruse Ellipta og andre produkter, som indgår i sammenligningen mellem Trelegy® og LABA-LAMA.[4] Det vigtigste er ikke produktnavnene i sig selv, men at studiet vil finde ud af, hvilken behandlingsstrategi der bedst hjælper patienter med KOL til bedre klinisk kontrol.[4]
Forsøget med KOL, hyperinflation og hjertesvigt
Et andet studie undersøger effekten af dual bronkodilatation med umeclidinium/vilanterol hos patienter med KOL, hyperinflation og hjertesvigt.[1] Her er patientgruppen mere snæver, fordi deltagerne også skal have en venstre ventrikel-ejektionsfraktion mellem 35 og 50 %.[1] Det betyder, at studiet ser på patienter med en bestemt grad af nedsat hjertepumpefunktion.[1]
Studiet er lavet for at se, om behandlingen kan øge slagvolumen under arbejde, altså hvor meget blod hjertet pumper ud ved hvert slag, når patienten er fysisk aktiv.[1] Forskerne måler dette med exercise Doppler-ekkokardiografi og en cardiopulmonal arbejdstest på cykelergometer.[1]
Forsøget hos patienter med astma
Et tredje studie, SECURE, er et fase 3-studie hos patienter med astma.[2] Studiet sammenligner flere behandlingsformer og administrationsmåder for mepolizumab, og et af de inkluderede lægemidler i interventionslisten er Incruse Ellipta, som indeholder Umeclidinium Bromide.[2] Selvom hovedfokus i studiet er compliance og astmakontrol, viser data, at Umeclidinium Bromide indgår i den samlede behandlingssammenligning.[2]
Forsøget er gennemført for at se, om der er forskel på behandlingsadhærens og kontrol af astma mellem grupperne.[2] Adhærens betyder, om patienten bruger behandlingen som planlagt.[2]
Hvad forskerne måler
Det vigtigste mål i TRACkER er andelen af patienter, der får en klinisk relevant forbedring i helbredstilstand, defineret som mindst 0,4 forbedring på CCQ efter 26 uger.[3] Dette er et patientvenligt mål, fordi det handler om, hvordan sygdommen påvirker dagligdagen og symptomerne.[3]
I ANTES B+ er det primære mål, om patienterne er vedvarende kontrollerede ved alle besøg i løbet af studiet, med vurderinger ved måned 3, 6, 9 og 12.[4] Det gør studiet relevant for at forstå, om behandlingen kan holde sygdommen stabil over tid.[4]
I hjertesvigt-studiet er de primære mål ændring i et mål for slagvolumen under peak exercise og maksimal oxygen pulse i en cykeltest.[1] Disse mål viser, hvordan hjerte og kredsløb reagerer under fysisk belastning.[1]
I SECURE-studiet er de primære mål behandlingsadhærens efter 6 måneders behandling og andelen af patienter med kontrolleret astma målt med ACT-score.[2] Studiet sammenligner også, om der er forskel mellem månedlig sygeplejerskeadministreret behandling og selvadministreret behandling med pen.[2]
Hvem der kan deltage
Deltagerne i de beskrevne forsøg er voksne patienter med forskellige luftvejs- eller hjertetilstande, men hver undersøgelse har sine egne krav.[1][2][3][4] For eksempel kræver hjertesvigt-studiet både KOL, hyperinflation og en bestemt ejektionsfraktion, mens TRACkER og ANTES B+ fokuserer på forskellige grupper af patienter med KOL.[1][3][4]
SECURE-studiet inkluderer patienter med astma og undersøger, hvordan behandlingen bruges i praksis over 6 måneder.[2] Samlet set viser forsøgsdata, at Umeclidinium Bromide bliver undersøgt i flere forskellige kliniske sammenhænge, men altid som en del af et kontrolleret forsøg med klare mål.[1][2][3][4]





